Digital Image Forensics · Albinea (RE) · Italia
Analizziamo immagini e video con metodo forense: manipolazioni, deepfake e contenuti generati dall'IA. Otteniamo relazioni tecniche che reggono in causa — scritte per essere capite da chi deve decidere.
Ti riconosci in una di queste situazioni?
Prima si analizza il file originale, più prove si riescono a estrarre. Dopo, anche il file migliore può non dire più nulla.
In causa la controparte sostiene che quella foto sia stata modificata. Serve una perizia che dica, in modo documentato, se è autentica, cosa è stato alterato e con quali strumenti.
Un profilo pubblica un'immagine o un video che ti riguarda. Prima che l'account venga cancellato o il post eliminato, il contenuto va acquisito in modo tecnicamente valido.
Un competitor o un profilo anonimo usa il tuo marchio su un'immagine alterata, o diffonde un contenuto IA che danneggia la tua reputazione. Ti serve documentarlo.
Non sai se quella foto o quel video siano reali o realizzati con intelligenza artificiale. Vuoi capirlo prima di agire, o prima che il contenuto diventi incontrollabile.
In tutti questi casi il punto non è «sembra falso». Il punto è dimostrarlo, con un metodo ripetibile e una relazione che non si possa smontare.
Raccontaci il tuo caso, senza impegnoCosa facciamo, concretamente
Analisi oggettiva, documentata e ripetibile. Ogni servizio ha una pagina dedicata con cosa comprende e cosa ottieni.
Documentiamo se e come una fotografia è stata alterata: ritocchi, inserti, clonazioni e cancellazioni.
Scopri come funziona
Verifichiamo se un video, un audio o un'immagine sono stati generati o modificati con l'intelligenza artificiale.
Scopri come funziona
Dimostriamo che uno screenshot o un post sono autentici e non modificati, e conserviamo la prova in modo valido.
Scopri come funziona
Ricostruiamo l'origine di un file: quando è stato creato, con quale dispositivo, e cosa gli è successo dopo.
Scopri come funziona
Documentiamo usi illeciti di immagini, cloni visivi e contenuti IA che danneggiano il marchio o l'immagine aziendale.
Scopri come funziona
Relazioni tecniche su immagini e video per il deposito, il contraddittorio e la consulenza di parte.
Scopri come funzionaNon sai quale servizio ti serve? Descrivi il problema in due righe: ti diciamo noi la strada corretta.
Il processo
Due righe bastano. Se li hai, allega i file originali nella versione integra.
Ti diciamo se l'analisi è realizzabile, con quali tempi e quali risultati aspettarsi. Senza impegno.
Error Level Analysis, incoerenze di compressione, analisi del rumore, metadati, artefatti dei modelli IA.
Ricevi una relazione scritta in linguaggio chiaro, con conclusioni, limiti e allegati.
Perché Fotofix
Una relazione che si piega a quello che il cliente vuole sentirsi dire non regge in contraddittorio. La nostra è costruita per resistere sia al giudice sia alla controparte.
Ogni passaggio è tracciato e ripetibile. Le conclusioni nascono dalle caratteristiche del file, non dall'impressione visiva — e sono per questo contestabili con argomenti, non con scetticismo.
La relazione non conclude mai oltre quello che i dati permettono di dimostrare, e dichiara esplicitamente i limiti dell'analisi. È questo che la rende difendibile.
La tecnica serve a chi decide: avvocati, giudici, responsabili aziendali. Le relazioni si leggono, non si decifrano.
Il file originale è conservato in modo tracciabile dall'acquisizione alla consegna, con modalità concordate per il materiale riservato.
Albinea (RE)
Chi c'è dietro
Ho fondato Fotofix per una ragione semplice: nel processo è sempre più frequente trovare immagini e video usati come prova, ma molto raramente qualcuno li analizza con metodo forense. Non si tratta di opinione — si tratta di file, metadati e incongruenze tecniche, letti con procedure ripetibili e tradotti in documenti leggibili anche da chi non è un informatico.
Lavoro con studi legali, aziende e privati. Lo stesso rigore tecnico vale per tutte le parti, perché un'analisi che si piega non regge in contraddittorio.
Leggi il profilo completoCasi seguiti
Casi reali, raccontati senza nomi e senza dati identificabili. Servono a capire cosa si può ottenere e cosa invece nessun tecnico può promettere.
Video contestato
Una persona riceve un filmato che la riguarda e lo riconosce come falso: secondo lei il video è stato rimontato e in alcuni punti alterato, ma non sa indicare dove né come. Il filmato è già stato scaricato e rinviato più volte, quindi non esiste più un originale.
L'analisi ha verificato la struttura del file: i passaggi di ricodifica, la coerenza tra i fotogrammi, le discontinuità nella sequenza e i tempi delle tracce audio e video. Da lì sono emersi gli elementi che il cliente percepiva a occhio — la ricostruzione di una sequenza e la riquadratura del filmato — senza poter attribuire un autore, perché un file passato su un'applicazione di messaggistica non conserva più l'impronta del dispositivo.
Cosa si può dire: se il file è stato rimontato, ricodificato o riquadrato, e in quali punti. Cosa non si può dire: chi lo ha fatto.
Conversazione contestata
Un avvocato ha in mano delle schermate di una conversazione che dimostrano un accordo, ma la difesa sostiene che siano ritagliate e fuori ordine. Il telefono è ancora disponibile e la conversazione non è stata cancellata.
Invece di analizzare delle immagini già prodotte, si è partiti dal dispositivo: acquisizione documentata, estrazione della conversazione con i suoi orari originali, calcolo dell'impronta dei file estratti e marca temporale. Uno screenshot prodotto dalla parte racconta cosa si vede oggi; un'acquisizione racconta com'era il contenuto quando è stato esaminato.
Cosa si può dire: che i messaggi sono integri e in che ordine sono stati scambiati. Cosa non si può dire: cosa pensava chi li ha scritti — quella resta una questione di merito.
Foto in un contenzioso
In una causa civile una fotografia viene prodotta con una data che non convince: secondo la parte che la contesta, lo scatto è molto più vecchio di quanto dichiarato. La foto è arrivata per email, quindi con una compressione già avvenuta.
L'analisi dei metadati ha mostrato che i dati EXIF erano stati rimossi o riscritti in un passaggio successivo, e l'esame della compressione ha evidenziato una ricodifica compatibile con un'esportazione da applicazione di messaggistica. Non è stato possibile datare lo scatto originale — ma è stato possibile dimostrare che la data dichiarata non era quella del file.
Cosa si può dire: che i metadati non sono originali e che il file è stato trattato. Cosa non si può dire: la data vera dello scatto, se l'originale non esiste più.
Prima valutazione gratuita. Preventivo su misura, scritto e legato al caso concreto.
Domande frequenti
Il costo dipende dalla complessità del caso: numero di file, tipo di analisi, urgenza e necessità di deposito. La prima valutazione di fattibilità è sempre gratuita. Dopo aver visto i materiali ti forniamo un preventivo scritto e vincolante, senza costi nascosti. Non paghi per "forfait" generici: paghi per le analisi realmente necessarie al tuo caso. Su richiesta emettiamo fattura per studio legale o azienda.
Per analisi standard su una singola immagine lavoriamo in genere in 3-5 giorni lavorativi. I casi urgenti, con scadenza processuale o danno in corso, hanno corsia prioritaria: in molti casi riusciamo a consegnare in 24-48 ore. I tempi definitivi te li confermiamo al momento del preventivo, in base al materiale che ci invii.
Accettiamo immagini JPEG, PNG, TIFF, GIF, BMP e RAW, oltre ai formati video più comuni. Il consiglio è inviarci sempre il file originale, non una copia scaricata da chat o social: le piattaforme rimuovono metadati e ricomprimono il contenuto, perdendo informazioni preziose. Se hai solo la versione compressa, valutiamo comunque la fattibilità e te lo diciamo con onestà.
Sì. Le nostre relazioni sono redatte per essere depositate e discusse in sede processuale, con metodologia documentata e riferimenti a standard internazionali. La validità come prova è sempre valutata dal giudice, come per qualsiasi consulenza tecnica. Per questo curiamo la chiarezza del report, la riproducibilità delle analisi e la documentazione della catena di custodia: sono gli elementi che rendono una prova tecnica sostenibile.
Sì. Analizziamo autenticità di conversazioni, post, messaggi e contenuti social, verificando coerenza grafica, timestamp, font, sequenza dei messaggi e residui di editing. Quando possibile, effettuiamo la cattura forense direttamente dal dispositivo, con documentazione della catena di custodia. Se lo screenshot è autentico lo rendiamo valorizzabile in giudizio; se è falso, indichiamo il punto esatto della manipolazione.
Cerchiamo i marcatori tipici dei contenuti sintetici: incoerenze in texture, capelli e pelle, artefatti in mani e occhi, simmetrie anomale, assenza dei pattern di rumore tipici di una fotocamera reale. Nei video analizziamo la coerenza tra fotogrammi e la fisiologia. Usiamo metodi incrociati perché nessun singolo indicatore è sufficiente a dare una conclusione affidabile.
Sì. Trattiamo ogni materiale riservatamente e nel rispetto della normativa sulla protezione dei dati. I file sono conservati in ambiente controllato, accessibili solo a chi lavora al caso, e possono essere cancellati su tua richiesta al termine dell'incarico. Non divulghiamo l'esistenza dell'incarico né il nome dei clienti. La riservatezza è parte del lavoro, non un'opzione.
Entrambe le cose. Affianchiamo gli studi legali come consulenti tecnici di parte e siamo disponibili per incarichi di consulenza tecnica d'ufficio. Svolgiamo anche attività di controperizia, verificando le analisi della controparte e individuandone i punti deboli. Ogni relazione è scritta per essere credibile davanti al giudice, non solo per convincere chi l'ha commissionata.
Si risolve analizzandola. Descrivi il caso: ti rispondiamo entro 24 ore lavorative e ti diciamo subito se e come si può procedere.
Nessun impegno · Prima valutazione gratuita · Riservatezza garantita
